千元便携大耳对比(CU &烧麦),国产千元耳机应该怎么选?

2020年发布的旗舰手机,基本都使用了独立音频芯片,带HI-Res认证,虽然和专业的音频播放器还是没的比,但音质上,也总算可以接受了。那问题来了,有了好的手机,该配个怎样的好耳机呢?airpods pro?由于蓝牙传输的特效,你懂的!所以,我们这期聊聊千元有线耳机,应该怎么选!

左侧为试听机,厂商是小不点,产品知名度主要靠耳放,最近一两年出了木碗和入耳式耳机,但是知名度比较小,淘宝店铺CU audio (原 惠听声学 好像叫这个),试听产品为1499价位便携折叠木碗。
右侧为本人使用耳机,厂商是烧麦音响,产品知名度主要在海外,主打外贸,​主要产品是便携播放器和耳放,耳机产品较少,淘宝店铺 烧麦音响工厂自营店,耳机价位1298。

试听机来自耳机美学,淘宝店铺 耳机美学音频馆,烧友DC叔经营的店铺。店铺交流群里耳机巡回活动很多,​可以在贴吧 酷安 微博平台搜索到评测文章,每段时间都会有新产品。

器材搭配:
木碗搭配官方线材6n单晶铜,烧麦大耳搭配小匠音频7n万隆冷冻单晶铜,前端 便携解码放音律美s2 ,蓝牙解码放b1,手机+电脑,音乐软件 网易云、foobar 、中子播放器。(究极便携听感型烧友)
(仿佛成了冷门厂商介绍大会 人∀・)

正式进入对比环节:
—————————————————————————
颜值篇——
木碗完胜,结束(烧麦大耳被吊打)。
佩戴篇——
木碗的佩戴并没有想象中舒服。耳罩初戴时比较柔软,但是中间的空间不足以容纳整个耳朵(一般男性耳朵大小),半个小时左右压耳感逐渐明显。金属头梁刚性较大,颜值上增加了金属质感,但夹头力度也增加了,一个多小时后会有明显夹头感。头梁的高度较矮,在头顶与耳朵距离比较大时,会有硌头感。
相较于木碗,烧麦大耳的耳罩内部空间,头梁的力度和高度更适中,长时间佩戴的异样感更少。

顺带一提

木碗的耳罩是可以旋转的,可能是设计时为了更方便更换耳罩,但是使用中会有一些小麻烦。

声音篇——
木碗的设计是半开放,有一定程度的漏音,在宿舍内使用尚可,图书馆的话可能会干扰到他人。相对的,半开放的设计给低频带来了更多的发挥空间。声场更显宽阔,鼓声更加低沉,蔓延地更加舒缓自然,听chillstep和melodic dubstep风格的电音时,舒缓的低频浓郁地包围着耳朵,连带着心灵一起浸润在音乐中,顿觉i了i了。

让人觉得更妙的地方在高频,小提琴音调逐渐上升时明亮婉转而不虚浮,女声的齿音略显刺激又不过,把握了破与不破的平衡。

reol 活泼多变的嗓音紧贴耳边,电音分离清晰不拖沓,怎一个毒字了得。
​木碗的结象属于近场型,轻音乐和流行的氛围节奏感绝佳。但在表现交响配乐的时候,注意力容易被抢占,集中在表现气势的提琴组和鼓声上,显得画面较拥挤,总体听感还是不错的。

木碗的第一印象会很抓耳,声音活跃有激情,但久听会疲惫,我听一个多小时后就会休息下,耳朵被夹痛了,听感上也累了,果然激情后就会进入贤者时间。
木碗不怎么挑前端,手机和电脑就能推的不错,推力过大反而会有些失真。
——————————————————————
烧麦的设计是封闭式,外壳上三个出音孔有调节低音的效果,可以堵住一两个。
声场呈球形,比木碗要小些,低频的扩散蔓延感没有木碗强,封闭的设计带来一种近似室内的混响。与木碗包围型的结象相比,烧麦的结象较远,更多的在前方,声音由远及近袭来。

烧麦的高频处理的没有那么明亮,乐器的泛音会欠缺些质感,相对的,歌曲表现得更加整体协调。

ashram 的这首歌曲里的提琴音忧伤而清亮,木碗的琴音表现地比较突出,显得与钢琴有些脱节。

烧麦在交响的表现气势上略逊木碗,由于结象较远,解决了注意力和定位的问题,但是声场较小显得有些放不开。

解析力上烧麦逊于木碗,有些细节不仔细听就忽略掉了。听感上烧麦属于平淡舒缓型,表现更多的是适中平衡。
比较吃前端,手机推起来会比较糊。
————————————————————————
总结:
上面的描述更多的留给了木碗,可能显得木碗会更好些,其实都是各有千秋,好只是相对的好。
木碗相对于烧麦,声音特点很鲜明了。如果把耳机拟人化,木碗就像是古灵精怪的学妹,烧麦则是恬淡的青梅竹马,可以的话我全都要

未经允许不得转载:IT22潮玩帮 - IT22.net » 千元便携大耳对比(CU &烧麦),国产千元耳机应该怎么选?

赞 (0)
'); })();